Ancak Yargıç Gonzalez Rogers, davacılar tarafından tespit edilen diğer bazı “kusurları” yine de göz ardı etti çünkü bunlar Bölüm 230 kapsamında korunuyordu; örneğin bir yayının başlangıcını ve sonunu önermek, çocukların hesaplarını yetişkinlere önermek, “bağımlılık yapıcı” ifadeler kullanmak Giderek daha fazla çalışma, sosyal platformların çocuklara neden olabileceği potansiyel zarara dair kanıtlar ortaya koydukça, yasa koyucular yaş doğrulama gereklilikleri de dahil olmak üzere özellikle çocuk güvenliğini hedefleyen yeni yasaların çıkarılması için baskı yaptı Federal mahkeme Salı günü kararını verdi
genel-2
Meta, ByteDance, Alphabet ve Snap, sosyal platformlarının çocuklar üzerinde zihinsel sağlık üzerinde olumsuz etkileri olduğu iddiasıyla dava açmalı
Yargıç Gonzalez Rogers, “Bu kusurların giderilmesi, sanıkların nasıl veya hangi konuşmayı yaydıklarını değiştirmelerini gerektirmez” diye yazıyor Yargıç Gonzalez Rogers, davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların çoğunun, platformların kendisinde iddia edilen “kusurlar” ile ilgili olduğundan “ifade veya ifade özgürlüğü teşkil etmediğini” belirtiyor ”
Google sözcüsü José Castañeda, bu şikayetlerdeki iddiaların “kesinlikle doğru olmadığını” belirterek, şirketin “YouTube’da çocuklar ve aileler için yaşa uygun deneyimler oluşturduğunu ve ebeveynlere sağlam kontroller sağladığını” ekledi Bu karar sosyal platformların öyle zarar vermek veya onları bundan yasal olarak sorumlu tutmak, ancak yeni yasalar olmasa bile yine de bir dizi güvenlik iddiasının önünü açabilir ve bunlara karşı yasal savunmayı zorlaştırabilir Bu emir, şirketlere karşı açılan bireysel davalara ve “140’ın üzerinde davaya” yöneliktir ” algoritmaları kullanıyor ve platformlarda geçirilen süreye sınır koymuyoruz
Çok sayıda dava, çevrimiçi platformların kullanıcılara zarar veren “kusurlu” özellikler içerdiğini savundu, ancak bu iddialar, yüksek profilli bir dava da dahil Sınır‘nin yorum talebi “Örneğin, ebeveyn bildirimleri ebeveynlere, çocuklarının platforma erişimini sınırlama veya platformun kullanımını onlarla tartışma konusunda makul bir şekilde yetki verebilir
Davacıları temsil eden baş avukatlar Lexi Hazam, Previn Warren ve Chris Seeger ortak bir açıklamada, “Bugünkü karar, sosyal medyanın tehlikelerinden zarar gören aileler için önemli bir zaferdir” dedi
Salı günkü kararda, Çevrimiçi platformların üçüncü taraf içeriğinin yayıncıları olarak görülmemesi gerektiğini söyleyen Birinci Değişiklik ve Bölüm 230’un, bu davada Facebook, Instagram, YouTube, TikTok ve Snapchat’i her türlü sorumluluktan korumadığı belirtiliyor “Mahkemenin kararı, Big Tech’in, Bölüm 230’un veya Birinci Değişiklik’in, kullanıcılarına verdikleri zarardan dolayı onlara genel dokunulmazlık vermesi gerektiği yönündeki aşırı geniş ve yanlış iddiasını reddediyor Buna yetersiz ebeveyn kontrolleri, “sağlam” yaş doğrulama sistemlerinin olmaması ve zor bir hesap silme süreci de dahildir Bu arada 42 eyalet, Facebook ve Instagram’ın “bir nesil genç Amerikalının psikolojik ve sosyal gerçeklerini derinden değiştirdiği” iddiaları nedeniyle geçen ay Meta’ya dava açtı
Güncelleme 14 Kasım, 16:26 ET: Google’dan bir açıklama eklendi
ABD genelindeki okul bölgeleri, şirketlerin çocuklara fiziksel ve duygusal zarar verdiği iddiasıyla Meta, ByteDance, Alphabet ve Snap’e karşı dava açtı
Güncelleme 14 Kasım, 17:15 ET: Snap’in yorum yapmayı reddettiğini ekledi Snap yorum yapmayı reddederken Meta ve ByteDance bu soruya hemen yanıt vermedi ABD Bölge Hakimi Yvonne Gonzalez Rogers, sosyal medya devlerinin, şirketleri çocuklar için “bağımlılık yaratan” platformlar çalıştırmakla suçlayan düzinelerce davanın reddedilmesi yönündeki talebini reddetti